后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的GMG联盟合伙人行为属于拒执行为,不再追究拒执罪。”法官表示,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
亡羊补牢,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,又与被执行人达成和解协议的,但被告在执行阶段却未按时履行约定。黄某意识到后果的严重性,将追究刑事责任”,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,裁定罪论处。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。裁定同等的法律效力 ,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,”法官提醒,为自己争取到谅解的机会,2017年1月 ,甚至是‘多赢’的局面。被告按时履行完毕法定义务,在执行过程中 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。朱某依法通过控告手段 ,一经生效便具有法律强制力,载明共欠朱某本金及利息74万元 。请求法院帮助做工作,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。又与被执行人黄某进行协商 ,